Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2016 индивидуальный предприниматель Ч. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Елькин Василий Морисович.
В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе представитель уполномоченного органа не возражал против завершения процедуры реализации, отметив, что доходы должника в части, превышающей прожиточный минимум, позволяли ему производить частичное погашение задолженности перед бюджетом.
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в связи с выполнением всех мероприятий; пояснил, что имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено; сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.
В материалы дела финансовым управляющим представлены следующие документы: отчет финансового управляющего об итогах процедуры реализации имущества, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 08.11.2016, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и другие документы.
Из представленных конкурсным управляющим документов усматривается, что им проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» 11.06.2016, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 5955,416 тыс. руб. (требования налогового органа); направлены запросы в регистрирующие органы.
Финансовым управляющим установлено, что должнику принадлежит земельный участок для ведения индивидуального садоводства и огородничества площадью 2 400 кв.м., что подтверждается свидетельством на право владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.
По оценке финансового управляющего рыночная стоимость земельного участка составляет 10 000 руб. Определением суда от 16.11.2016 удовлетворено заявление финансового управляющего об исключении земельного участка из конкурсной массы.
Кроме того, должник является собственником 1/4 доли трехкомнатной квартиры площадью 91,9 кв.м., расположенной в г. Сыктывкаре, которая является единственным пригодным для проживания должника помещением.
Ч. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако предпринимательскую деятельность не осуществляет с 2013 года. Должник трудоустроен, размер заработной платы составляет 25 090,35 руб. в месяц, а также является получателем пенсии, ежемесячный размер которой составляет 14 129,56 руб.
В ходе процедуры реализации имущества должника денежные средства на расчетный счет не поступали. Судебные расходы на проведение процедуры банкротства в размере 10 676,43 руб. возмещены должником финансовому управляющему в полном объеме.
По сведениям регистрирующих органов, объекты недвижимого имущества и техника, на которые возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрированы.
Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено.
По факту приобретения бывшей супругой должника в 2014 году квартиры финансовый управляющий пояснил, что брак был расторгнут 15.01.2010, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Следовательно, данная квартира не является совместно нажитым в браке имуществом и не может быть включена в конкурсную массу.
При решении вопроса о возможности включения в конкурсную массу денежных средств, получаемых должником в качестве заработной платы и пенсии, на сумму, превышающую прожиточный минимум, финансовым управляющим приняты во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 (пункт 39), а также определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 14-О-О, согласно которым финансовый управляющий пришел к выводу, что не может осуществлять регулярные удержания (ограничения) в отношении расходов должника или лишать его постоянно доходов, которые превышают минимальный прожиточный минимум.
Каких-либо заявлений, ходатайств, жалоб на действия финансового управляющего в рамках процедуры банкротства от уполномоченного органа не поступало.
В рамках рассмотрения настоящего дела оснований для неприменения в отношении гражданина Ч. правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено.
16 января 2017 года Арбитражный суд Республики Коми по делу № А29-4607/2016 определил: завершить процедуру реализации имущества индивидуального предпринимателя Ч. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Ознакомиться с принятыми судебными актами и документами по делу можно в «Картотеке арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru/